Descartes UnderwritingTech & Data
Préparer un entretien : Data Scientist
Recrutement historique. Cette synthèse ne constitue pas une offre d’emploi actuellement ouverte.
Fondateurs Avanttoi — Synthèse éditoriale
Sommaire
Fondateurs Avanttoi — Synthèse éditoriale
Synthèse originale de faits rapportés dans un témoignage de candidat, non authentifié par Avanttoi. Les conseils et exercices sont créés par Avanttoi. Cette expérience n’a pas été vécue par les fondateurs et ne décrit pas nécessairement le recrutement actuel de l’entreprise.
Data Scientist — Paris, France
Période des entretiens · décembre 2025
- Un échange RH précède un test à domicile comprenant trois notebooks.
- Un entretien technique discute les notebooks et des problèmes mathématiques ; une rencontre avec l’équipe termine le parcours rapporté.
Publication du témoignage : 2 mars 2026. Le lien de provenance est conservé dans le dossier éditorial privé.
Questions et thèmes réellement rapportés
Les citations conservent la formulation publiée par le candidat. Les thèmes décrivent le sujet documenté lorsque l’énoncé complet n’est pas disponible. Les corrigés d’entraînement figurent dans la partie Avanttoi.
Problèmes de probabilités avec lancer de pièce
Entretien technique
Les lancers de pièce sont nommés, sans énoncé complet, nombre de lancers ou hypothèse sur la pièce.
Défendre les choix de trois notebooks
Test à domicile puis discussion technique
La réalisation puis la discussion des notebooks sont rapportées ; leurs jeux de données et sujets ne sont pas publiés.
Ce que vous pouvez travailler
Pour défendre un notebook, sachez expliquer le choix des données, une hypothèse centrale, un résultat et une limite. Vérifiez qu’une réexécution depuis un environnement propre donne le même résultat. Pour les lancers de pièce, définissez les événements et les hypothèses d’indépendance avant tout calcul. Comparez ensuite un résultat théorique à une simulation en discutant les fluctuations d’échantillonnage. Ces entraînements ne reconstituent pas les notebooks du recrutement.
Entraînez-vous sur des cas originaux
Ces scénarios pédagogiques et leurs corrigés ne sont pas des questions posées par Descartes Underwriting.
Calculer une probabilité conditionnelle sur des lancers
Exercice original Avanttoi. Une pièce équilibrée est lancée deux fois de façon indépendante. Sachant qu'au moins un des deux lancers donne face, calculez la probabilité que les deux lancers donnent face. Définissez l'espace équiprobable utilisé.
Voir le corrigé et les critères
Corrigé pédagogique
L'espace des issues équiprobables est {PP, PF, FP, FF} avec pile P et face F, chaque issue de probabilité 1/4 sous l'hypothèse d'indépendance et d'équilibre de la pièce. L'événement « au moins une face » regroupe PF, FP, FF, soit 3 issues sur 4. L'événement « deux faces » correspond à FF, une seule issue. La probabilité conditionnelle vaut donc 1/3, et non 1/2 : conditionner change l'espace de référence. Confondre cette probabilité avec celle d'obtenir face au second lancer sachant face au premier, qui vaudrait 1/2 par indépendance, est une erreur fréquente à expliciter.
Pour évaluer votre réponse
Le résultat 1/3 est obtenu par dénombrement explicite, et la confusion avec la probabilité conditionnelle lancer par lancer est nommée.
Comparer un calcul théorique et une simulation d'arrêt
Exercice original Avanttoi. Une pièce équilibrée est lancée jusqu'au premier face, indépendamment à chaque lancer. Calculez la probabilité que le premier face survienne exactement au troisième lancer, puis décrivez un protocole de simulation permettant de vérifier ce résultat sans biais.
Voir le corrigé et les critères
Corrigé pédagogique
Le premier face au troisième lancer suppose pile aux deux premiers lancers puis face au troisième ; par indépendance, la probabilité vaut (1/2)×(1/2)×(1/2) = 1/8. Pour vérifier par simulation, générez un grand nombre répété de séquences de lancers indépendants avec une probabilité fixe de 1/2, arrêtez chaque séquence au premier face, comptez la proportion de séquences arrêtées exactement au troisième lancer, et comparez cette fréquence à 1/8 en tenant compte d'une marge d'erreur liée au nombre d'essais. Un faible nombre de répétitions ne permettrait pas de distinguer un écart réel d'une simple fluctuation d'échantillonnage.
Pour évaluer votre réponse
Le calcul théorique donne 1/8, et le protocole précise l'indépendance, la règle d'arrêt et la nécessité d'un grand nombre de répétitions.
Concevoir un protocole de notebook reproductible sans fuite
Exercice original Avanttoi. Vous rendez un notebook fictif qui entraîne un modèle sur des transactions datées, puis l'évalue. Une colonne calculée agrège des informations futures par rapport à la date de chaque transaction. Décrivez le piège, la correction et ce que vous rendriez reproductible pour un relecteur.
Voir le corrigé et les critères
Corrigé pédagogique
Le piège est une fuite temporelle : une variable calculée à partir d'événements postérieurs à la transaction donne au modèle une information indisponible au moment réel de la prédiction, ce qui gonfle artificiellement la performance mesurée. La correction consiste à ne calculer chaque variable qu'à partir des données antérieures ou simultanées à l'instant de la transaction, puis à séparer entraînement et évaluation selon une coupure temporelle plutôt qu'un tirage aléatoire. Pour la reproductibilité, fixez les graines aléatoires, figez les versions des bibliothèques utilisées et documentez l'ordre d'exécution des cellules attendu par un relecteur externe.
Pour évaluer votre réponse
La fuite est nommée explicitement, la correction repose sur une coupure temporelle, et la reproductibilité couvre graines, versions et ordre d'exécution.
Une séance de préparation ciblée
- 15 minutes : relisez les sujets rapportés et listez les notions que vous savez expliquer avec un exemple précis.
- 45 minutes : réalisez les trois exercices Avanttoi associés à cette fiche, puis comparez votre réponse aux critères et aux corrigés.
- 15 minutes : présentez à voix haute une réponse technique et une expérience réelle ; notez les hypothèses et informations à confirmer.
Les informations encore inconnues
- Ce compte rendu décrit un recrutement passé, déclaré par son auteur ; il ne constitue pas une validation indépendante ni le processus actuel officiel.
- La référence de l’offre, la durée du contrat et le mois de prise de poste ne sont pas documentés. Le mois affiché est celui de l’entretien.
- Les sujets rapportés ne donnent pas le barème ni un corrigé officiel. Les scénarios et réponses Avanttoi ci-dessous sont des créations pédagogiques.
- Les exercices de probabilités et de notebooks ci-dessous sont créés par Avanttoi ; ils ne reconstituent pas les épreuves de Descartes Underwriting.
À demander à votre recruteur
- Quelle est la référence exacte du poste, son équipe et son périmètre géographique ?
- Quel type de contrat, quelle durée et quelle date de début sont prévus pour cette candidature ?
- Quels formats, outils autorisés et étapes sont prévus pour cette session de recrutement ?