IRA de MetzSecteur public
Préparer le concours : Attaché d'administration de l'État (concours IRA — externe, interne, 3e concours)
Recrutement historique. Cette synthèse ne constitue pas une offre d’emploi actuellement ouverte.
Fondateurs Avanttoi — Synthèse éditoriale
Sommaire
Fondateurs Avanttoi — Synthèse éditoriale
Synthèse originale de faits rapportés dans un rapport de jury officiel, document public. Les conseils et exercices sont créés par Avanttoi et n’émanent pas du jury. Cette expérience n’a pas été vécue par les fondateurs, ne constitue pas un témoignage de candidat et ne décrit pas nécessairement une session à venir.
Attaché d'administration de l'État (concours IRA — externe, interne, 3e concours) — Metz, France
Période des entretiens · 3 avril 2025 (écrit) au 13 juin 2025 (fin des oraux et délibération)
- La session 2025 des trois concours d'entrée à l'IRA de Metz s'est déroulée du 3 avril au 13 juin 2025 ; 83 postes étaient offerts au concours externe, 48 à l'interne et 15 au troisième concours.
- Pour le troisième concours, malgré 89 candidats admis à concourir, seuls 6 ont été déclarés admissibles (10,9 %, barre à 45/100 points) et seulement 4 ont finalement été admis sur les 15 postes ouverts, faute de niveau suffisant selon le jury.
- Les candidats reçus en 2025 avaient entre 22 et 47 ans (moyenne 27 ans) au concours externe, entre 28 et 59 ans (moyenne 42 ans) à l'interne, et entre 31 et 47 ans au troisième concours.
- Le taux de féminisation atteint 57,86 % des admis à concourir au concours externe et environ 70 % à l'interne ; il redescend à 25 % parmi les 4 admis du troisième concours, sur un échantillon jugé trop réduit pour être significatif par le jury.
- L'absence de QCM cette session a entraîné de longues séries d'ex-aequo dans les trois concours ; le jury indique avoir davantage utilisé le quart de point lors des oraux pour départager le classement final.
Publication du témoignage : Page « Les rapports de jury » de fonction-publique.gouv.fr mise à jour le 29/10/2025 ; date de publication propre à ce rapport non précisée dans le document.. Le lien de provenance est conservé dans le dossier éditorial privé.
Questions et thèmes réellement rapportés
Les citations conservent la formulation publiée par le candidat. Les thèmes décrivent le sujet documenté lorsque l’énoncé complet n’est pas disponible. Les corrigés d’entraînement figurent dans la partie Avanttoi.
Structure chronologique inhabituelle du rapport
Ensemble du document
Le rapport 2025 de l'IRA de Metz adopte une forme volontairement différente des sessions précédentes : il suit le parcours chronologique d'un candidat, de la décision de se présenter jusqu'à la publication des résultats, pour être plus concret et explicite à la lecture.
Profil des candidats issus de catégorie C
Oral, concours interne notamment
Le jury signale une proportion accrue, cette session, de candidats occupant des postes de catégorie C se présentant à l'oral ; si certains montrent de bonnes capacités, d'autres sous-évaluent l'écart entre les attendus d'un poste C et ceux d'un poste de catégorie A.
Déroulé fixe de l'entretien avec chronomètre visible
Oral, entretien avec le jury
L'entretien se déroule sans note préparatoire pour le candidat, débute par une présentation libre de 5 minutes maximum, chronométrée et visible du candidat, puis se poursuit par des questions du jury jusqu'à 30 minutes au total ; le candidat est interrompu s'il dépasse l'un ou l'autre de ces temps.
Tiers-temps et vigilance sur son utilité réelle
Oral, candidats en situation de handicap
Le jury rappelle que le tiers-temps, toujours accordé si les critères sont respectés, allonge l'entretien mais autorise aussi le jury à questionner plus longuement le candidat ; il invite les candidats concernés à évaluer si cet aménagement leur est réellement utile avant de le solliciter.
Préparation insuffisante d'un tiers des candidats du troisième concours
Écrit et oral, troisième concours
Le jury indique explicitement que la faiblesse des copies du troisième concours a empêché de déclarer admissibles plus de 6 candidats sur 89, en dépit de 15 postes ouverts, ce qui illustre qu'aucun quota n'est automatiquement pourvu si le niveau requis n'est pas atteint.
Ce que vous pouvez travailler
Le rapport de l'IRA de Metz pour la session 2025 se distingue par sa forme chronologique, pensée comme un guide pas à pas plutôt que comme un simple bilan statistique, et par sa franchise sur les limites du concours : le jury y rappelle qu'il « n'existe aucune obligation de recruter un nombre de candidats égal au nombre de postes ouverts », illustré par les 4 seuls admis du troisième concours sur 15 postes ouverts, faute de niveau suffisant parmi les candidats présents.
Le document détaille une donnée rarement publiée ailleurs : l'âge des candidats reçus (22 à 47 ans en externe, 28 à 59 ans en interne), qui montre qu'aucun profil type par âge ne domine réellement le recrutement, contrairement à une idée reçue parfois répandue chez les candidats hésitants. Le jury insiste aussi sur un point de méthode oral rarement formulé aussi précisément : une majorité de candidats avaient appris leur présentation liminaire par cœur, ce qui n'est pas interdit mais nuit à la spontanéité ; le jury recommande de mémoriser seulement une accroche de deux ou trois phrases puis de s'appuyer sur des répétitions préalables pour garder un ton vivant.
Sur le fond, deux qualités reviennent comme déterminantes dans le rapport : la loyauté, y compris pour évoquer brièvement un échec professionnel sans se justifier à l'excès, et la capacité à assumer une posture de cadre A lors des mises en situation d'encadrement, plutôt qu'une gestion hésitante entre fermeté et bienveillance. Le rapport se conclut sur un conseil réduit à un seul mot, en majuscules : « PREPAREZ ».
Entraînez-vous sur des cas originaux
Ces scénarios pédagogiques et leurs corrigés ne sont pas des questions posées par IRA de Metz.
Mise en situation — annoncer une décision impopulaire à son équipe
Exercice original Avanttoi, construit sur le format des mises en situation orales décrites par le rapport de jury de l'IRA de Metz (entretien de 30 minutes évaluant notamment le positionnement managérial du candidat, avec un équilibre attendu entre fermeté et bienveillance). Situation : vous encadrez une équipe de six agents. Une réorganisation décidée au niveau central supprime, à partir du mois prochain, une prime d'astreinte que percevaient trois membres de votre équipe. Vous devez leur annoncer cette décision, sur laquelle vous n'avez aucune marge de manœuvre. Comment préparez-vous et conduisez-vous cette annonce ?
Voir le corrigé et les critères
Corrigé pédagogique
Une réponse de niveau attendu distingue la préparation de l'annonce elle-même. En préparation : rassembler les éléments factuels précis (date d'effet, raison de la suppression, éventuelles mesures de transition) avant d'informer l'équipe, pour ne pas improviser sous le coup des questions. Dans l'annonce : énoncer clairement la décision et son origine (niveau central, hors de votre décision propre) sans se défausser complètement de sa responsabilité de manager qui la met en œuvre, reconnaître l'impact concret pour les agents concernés sans fausse promesse de réversibilité, et proposer un temps individuel pour les agents les plus touchés plutôt que de tout traiter en réunion collective. Le candidat doit éviter deux écueils relevés par le jury de Metz : une posture trop dure qui nie l'impact humain, et une posture trop faible qui laisse penser que la décision pourrait être renversée localement alors que ce n'est pas le cas.
Pour évaluer votre réponse
Le candidat assume la mise en œuvre de la décision sans se défausser entièrement sur le niveau central ; il reconnaît explicitement l'impact concret pour les agents ; il propose un suivi individuel réaliste ; il ne laisse pas d'espoir infondé de réversibilité locale.
Question de déontologie — un collègue vous demande de couvrir une absence
Exercice original Avanttoi sur les obligations de loyauté et de probité des fonctionnaires, thème que le rapport de l'IRA de Metz relie explicitement à la posture attendue d'un cadre A. Situation : un collègue de votre niveau, avec qui vous travaillez bien, vous demande de signer une feuille de présence pour une réunion à laquelle il ne pourra pas assister, en expliquant qu'il rattrapera le temps plus tard de sa propre initiative. Que répondez-vous, et pourquoi ?
Voir le corrigé et les critères
Corrigé pédagogique
Le candidat doit refuser clairement, sans rompre pour autant la relation professionnelle. Sur le fond, signer pour la présence d'un absent constitue une fausse attestation, contraire à l'obligation de probité, même si l'intention du collègue (rattraper le temps) paraît bienveillante ; la gravité de l'acte ne dépend pas de l'intention mais de sa nature. La réponse attendue propose une alternative loyale : suggérer au collègue de prévenir lui-même l'organisateur de son absence et de convenir directement des modalités de rattrapage, plutôt que de contourner la règle par une fausse déclaration. Le candidat peut ajouter qu'il informerait, en cas de récidive ou de pression insistante, sa propre hiérarchie, non par délation mais pour ne pas se retrouver seul face à une demande répétée qui l'expose personnellement.
Pour évaluer votre réponse
Le refus est net et non négocié, quel que soit le lien avec le collègue ; le candidat propose une alternative loyale plutôt qu'un simple refus sec ; il distingue clairement l'intention bienveillante du collègue et la nature problématique de l'acte demandé.
Cas de gestion — note face à une série de dossiers en attente
Exercice original Avanttoi reprenant le format de l'épreuve écrite décrite par les rapports IRA 2025 (cas pratique de 4 heures, note argumentée avec annexes opérationnelles, sanction sévère de la paraphrase sans analyse). Vous êtes chargé de mission dans un service déconcentré. Trente dossiers de demandes de subvention sont en attente depuis plus de deux mois, au-delà du délai réglementaire de traitement, en raison d'un sous-effectif temporaire. Votre chef de service vous demande une note de préconisations pour résorber ce retard sous six semaines, avec les documents opérationnels utiles.
Voir le corrigé et les critères
Corrigé pédagogique
Une réponse de niveau attendu commence par une analyse brève et factuelle des causes du retard (sous-effectif, absence de priorisation formalisée) avant de proposer des mesures concrètes et bornées dans le temps : classement des 30 dossiers par ancienneté et par montant pour prioriser objectivement le traitement, répartition temporaire de la charge entre les agents disponibles avec un objectif hebdomadaire chiffré, et information des demandeurs les plus anciens sur le délai réel prévisible plutôt que le silence. Les annexes utiles pourraient être un tableau de suivi hebdomadaire des dossiers traités et un courrier type d'information aux demandeurs en attente, documents directement exploitables par le service, à la différence d'un compte rendu narratif sans plan d'action chiffré.
Pour évaluer votre réponse
La note identifie une cause précise avant de proposer une solution ; les mesures sont chiffrées et bornées dans le temps (six semaines) ; les annexes sont directement utilisables par le service et non une simple redite de la note ; la paraphrase du sujet est évitée au profit d'une analyse propre.
Une séance de préparation ciblée
- Semaine 1 — Lecture du rapport et auto-diagnostic (environ 3 heures). Lisez ce rapport dans son intégralité, en notant qu'il suit délibérément le parcours chronologique d'un candidat : profitez de cette structure pour situer où vous en êtes réellement dans votre préparation, de la définition du projet professionnel jusqu'à l'entraînement à l'oral, et identifiez l'étape la plus en retard.
- Semaine 2 — Clarifier son projet professionnel avant tout entraînement technique (environ 3 heures). Le rapport de Metz insiste : le projet professionnel doit être défini avant même de regarder la liste des postes ou les taux de sélectivité. Rédigez le vôtre en évitant les généralités du type « je souhaite piloter des politiques publiques » sans exemple concret à l'appui.
- Semaine 3 — Cas pratique chronométré et rigueur formelle (environ 5 heures). Traitez un cas pratique de 4 heures en conditions réelles, avec une attention particulière au respect strict des consignes de forme (pas de rupture d'anonymat, annexes numérotées, marges respectées) que le rapport de Metz cite comme des points de forme trop souvent négligés par les candidats.
- Semaine 4 — Préparer l'exposé liminaire sans le réciter (environ 3 heures). Préparez votre présentation de 5 minutes en mémorisant uniquement une accroche de deux à trois phrases, puis en vous appuyant sur des répétitions répétées pour garder un ton vivant, comme le recommande explicitement le jury de Metz plutôt que l'apprentissage intégral par cœur.
- Semaine 5 — Mises en situation managériales (environ 4 heures). Entraînez-vous sur des mises en situation d'encadrement variées, en travaillant l'équilibre entre fermeté et bienveillance identifié comme point faible fréquent par le jury de Metz, et en évitant les postures extrêmes dans un sens comme dans l'autre.
- Dernière semaine — Loyauté, culture administrative et calme le jour J (en continu). Préparez une ou deux expériences où vous pourrez évoquer brièvement un échec professionnel sans vous justifier à l'excès, qualité de loyauté valorisée par le jury. Révisez l'organisation administrative de la France, la commande publique et le statut de la fonction publique, et rappelez-vous que le jury tient compte du stress en début d'entretien sans qu'il ne doive interférer sur la durée avec votre prestation.
Les informations encore inconnues
- Ce rapport concerne une seule session (2025) d'un seul des cinq IRA ; les statistiques d'âge, de sélectivité et de féminisation varient sensiblement d'une année et d'un institut à l'autre.
- L'échantillon du troisième concours (4 admis en 2025) est explicitement signalé comme trop réduit par le jury pour en tirer des statistiques fiables sur l'âge ou la parité ; cette fiche reprend cette réserve telle quelle.
- Le rapport ne mentionne aucun nom de candidat ni de lauréat identifiable dans son corps de texte ; cette fiche ne reprend que les personnes désignées par leur fonction (le président ou la présidente du jury), sans en citer le nom.
- Les trois exercices proposés plus bas sont des créations originales d'Avanttoi ; ils ne reproduisent aucune mise en situation réellement posée lors de la session 2025 de l'IRA de Metz.
À demander à votre recruteur
- Le taux d'admissibilité réel du troisième concours pour la session visée, qui peut varier fortement d'une année à l'autre selon le niveau des copies (10,9 % en 2025 à Metz, très inférieur aux deux autres voies).
- Si l'épreuve de QCM est rétablie pour la session visée, ce choix ayant un effet direct sur la préparation à privilégier (connaissances factuelles vs approfondissement de la culture administrative générale).
- Les critères précis d'attribution du tiers-temps pour la session visée, et son intérêt réel selon votre propre situation, comme le suggère le rapport de Metz.
- Les postes réellement proposés en sortie de l'IRA de Metz pour l'année de scolarité visée, notamment la part des postes en EPLE mentionnée comme représentant environ la moitié des postes offerts certaines années.
Direction générale de l'administration et de la fonction publique (DGAFP) — IRA de Metz, rapport du jury publié sur fonction-publique.gouv.fr. · Source publique
Synthèse factuelle sélective du rapport de jury (statistiques, format des épreuves, attendus et erreurs relevées), mise en forme en fiche de préparation ; ajout de trois exercices originaux non tirés du rapport et d'un plan de préparation. Aucun nom de juré ni de lauréat n'est repris.
Vous pouvez réutiliser, partager et adapter cette fiche, y compris commercialement, en mentionnant la source (attribution) ; aucune obligation de partage sous la même licence. Ces droits prévalent sur les restrictions générales de redistribution d’Avanttoi. Lire la licence. Cette édition est accessible gratuitement dans son intégralité. Aucune affiliation ni approbation par l’organisation citée n’est revendiquée.