INSP — concours d'entrée (administrateurs de l'État)Secteur public
Préparer le concours : Administrateur de l'État — concours d'entrée INSP (externe, interne, troisième concours)
Recrutement historique. Cette synthèse ne constitue pas une offre d’emploi actuellement ouverte.
Fondateurs Avanttoi — Synthèse éditoriale
Sommaire
Fondateurs Avanttoi — Synthèse éditoriale
Synthèse originale de faits rapportés dans un rapport de jury officiel, document public. Les conseils et exercices sont créés par Avanttoi et n’émanent pas du jury. Cette expérience n’a pas été vécue par les fondateurs, ne constitue pas un témoignage de candidat et ne décrit pas nécessairement une session à venir.
Administrateur de l'État — concours d'entrée INSP (externe, interne, troisième concours) — Strasbourg et Paris (sites de l'INSP), France
Période des entretiens · Session 2022, première session organisée après la transformation de l'ENA en INSP
- La session 2022 est la première organisée sous le nouveau format issu de la transformation de l'École nationale d'administration (ENA) en Institut national du service public (INSP), avec une épreuve d'entretien (coefficient 6) et une nouvelle « épreuve collective d'interaction » (coefficient 3).
- Le rapport cite et reprend explicitement à son compte une critique de la présidente du jury 2021 : l'entretien et l'épreuve collective d'interaction ne représentaient ensemble qu'un coefficient de 9 sur un total de 37 pour l'ensemble des épreuves écrites et orales, soit moins de 25 % de la notation totale, ce que le jury juge insuffisant pour évaluer la personnalité des candidats.
- Pour l'épreuve d'entretien du concours externe, le jury indique explicitement avoir refusé d'allonger le temps consacré à l'examen du CV, jugeant que son contenu reste « assez maigre » pour justifier plus de 15 minutes de discussion, tout en envisageant un allongement pour le concours interne et le troisième concours.
- L'épreuve collective d'interaction, à laquelle les membres de la « troïka » de présidence n'étaient pas autorisés à assister par souci d'équité, vise explicitement, selon une note interne datée de 2018 citée dans le rapport, à évaluer la capacité à travailler en équipe, à fédérer, à décider dans des univers complexes et à défendre ses convictions.
- Le jury regrette l'absence de méthode dans le processus de révision des modalités du concours, constatant que plusieurs remarques déjà formulées par des jurys précédents n'ont apparemment pas été prises en compte, et plaide pour transformer le concours d'un « obstacle » en un « tremplin ».
Publication du témoignage : Rapport publié sur insp.gouv.fr ; date de publication propre à ce document non précisée dans le texte extrait.. Le lien de provenance est conservé dans le dossier éditorial privé.
Questions et thèmes réellement rapportés
Les citations conservent la formulation publiée par le candidat. Les thèmes décrivent le sujet documenté lorsque l’énoncé complet n’est pas disponible. Les corrigés d’entraînement figurent dans la partie Avanttoi.
Naissance du format réformé : entretien et épreuve collective d'interaction
Ensemble du concours, réforme 2022
La session 2022 introduit, en remplacement de l'ancien format ENA, un entretien individuel (coefficient 6) et une épreuve collective d'interaction (coefficient 3), sans que les deux ensemble ne représentent plus d'un quart de la notation totale des épreuves écrites et orales.
Attendus explicites de l'épreuve collective d'interaction
Oral, épreuve collective
Une note interne de 2018 citée par le jury précise que cette épreuve recherche la capacité à travailler en équipe, à conduire des projets, à fédérer, à décider dans des univers complexes et à défendre ses convictions et ses valeurs, au-delà du seul monde public.
Refus d'allonger l'examen du CV au concours externe
Oral, entretien
Le jury explique refuser d'allonger le temps consacré à la discussion du CV pour le concours externe, le contenu restant jugé trop limité pour justifier plus d'un quart d'heure, contrairement au concours interne et au troisième concours où un allongement est envisagé.
Poids academique jugé excessif par rapport à l'évaluation de la personnalité
Ensemble des épreuves, structure de notation
Le jury reprend à son compte une critique de la présidente du jury 2021 : le poids des épreuves académiques atténue fortement l'évaluation de la personnalité, du parcours et des motivations, alors que ce sont ces dimensions que l'entretien et l'épreuve collective sont censés mesurer.
Absence de méthode pour faire évoluer le concours d'une année sur l'autre
Gouvernance du concours
Le jury regrette ne pas avoir été consulté sur le processus de révision des modalités du concours et constate que des recommandations déjà formulées par des jurys antérieurs n'ont apparemment pas été suivies d'effet.
Ce que vous pouvez travailler
Le rapport du président des jurys pour la session 2022 documente un moment charnière : la première mise en œuvre du concours d'entrée réformé, à la suite de la transformation de l'École nationale d'administration en Institut national du service public. Le jury y assume une position critique inhabituelle envers le dispositif qu'il a lui-même appliqué, reprenant à son compte l'analyse d'une présidente de jury antérieure selon laquelle l'entretien et l'épreuve collective, seules épreuves censées évaluer la personnalité des candidats, ne pesaient ensemble que pour moins d'un quart de la notation totale.
Le document détaille avec précision les attendus de l'épreuve collective d'interaction, alors nouvelle, en citant une note de cadrage interne datant de 2018 (donc antérieure à sa mise en œuvre effective), ce qui éclaire la genèse longue de cette épreuve avant son introduction concrète au concours. Le jury y insiste sur des compétences rarement formulées aussi explicitement dans les autres rapports de ce corpus : fédérer, décider en univers complexe, défendre ses convictions.
Le rapport se distingue enfin par sa franchise sur les limites de la gouvernance du concours lui-même : le jury regrette l'absence de méthode pour faire évoluer les modalités d'une session à l'autre, et le constat que des recommandations précédentes semblent ignorées. Cette autocritique institutionnelle, rare dans ce type de document, offre un éclairage utile sur la nature évolutive et parfois heurtée de la réforme du recrutement des hauts fonctionnaires de l'État engagée cette année-là.
Entraînez-vous sur des cas originaux
Ces scénarios pédagogiques et leurs corrigés ne sont pas des questions posées par INSP — concours d'entrée (administrateurs de l'État).
Mise en situation collective — fédérer un groupe sur une décision contrainte
Exercice original Avanttoi inspiré des attendus de l'épreuve collective d'interaction décrits par le rapport INSP 2022 (capacité à fédérer, décider en univers complexe, défendre ses convictions). Situation : avec quatre autres candidats que vous ne connaissez pas, vous devez, en vingt minutes, vous mettre d'accord sur une proposition commune de réorganisation d'un service public fictif disposant de moyens réduits de 20 %, puis la présenter au jury. Un membre du groupe impose son avis sans écouter les autres. Comment contribuez-vous à la dynamique du groupe ?
Voir le corrigé et les critères
Corrigé pédagogique
Une contribution de niveau attendu ne cherche pas à s'imposer en miroir de l'attitude dominante, mais recentre explicitement le groupe sur la méthode (« prenons deux minutes pour que chacun expose son idée avant de trancher ») plutôt que sur le contenu en premier lieu. Le candidat doit démontrer sa capacité à faire émerger les points d'accord entre des propositions divergentes, à reformuler pour vérifier la compréhension collective, et à accepter de ne pas voir sa propre proposition retenue si une autre est meilleure ou plus consensuelle. Il doit éviter à la fois la passivité totale et la prise de pouvoir personnelle sur le groupe.
Pour évaluer votre réponse
Le candidat recentre le groupe sur la méthode sans imposer son propre contenu ; il fait émerger les points d'accord plutôt que d'amplifier le désaccord ; il accepte qu'une proposition qui n'est pas la sienne soit retenue si elle est meilleure.
Question de déontologie — défendre une conviction personnelle face à une majorité
Exercice original Avanttoi sur la capacité à « défendre ses convictions et ses valeurs », attendu explicitement cité par le rapport INSP 2022 pour l'épreuve collective. Situation : lors d'une réunion de service, une décision collective se dessine autour d'une option que vous jugez contraire à un principe déontologique important (par exemple l'égalité de traitement des usagers), mais la majorité de vos collègues semble s'en accommoder. Comment exprimez-vous votre désaccord ?
Voir le corrigé et les critères
Corrigé pédagogique
Le candidat doit exprimer son désaccord de façon argumentée et factuelle, en identifiant précisément le principe en jeu plutôt que par une opposition de principe non étayée, tout en respectant le fonctionnement collectif de la décision. Il ne doit ni se taire pour éviter le conflit, ni imposer son point de vue en rejetant par principe l'avis collectif. Si la décision est finalement prise contre son avis mais reste dans le cadre légal, il doit l'appliquer loyalement tout en ayant fait valoir son désaccord de manière tracée, et envisager d'en référer à un niveau supérieur uniquement si un principe essentiel est réellement en jeu.
Pour évaluer votre réponse
Le désaccord est exprimé de façon argumentée et non par principe ; le candidat respecte le processus collectif tout en faisant valoir sa position ; il distingue une décision qu'il peut appliquer loyalement malgré son désaccord d'une décision qui appellerait une escalade réelle.
Cas de gestion — note sur la priorisation de missions à moyens réduits
Exercice original Avanttoi reprenant l'esprit d'une « note opérationnelle » telle que définie par les rapports INSP de ce corpus (propositions concrètes, argumentées, plutôt qu'une simple description). Vous êtes administrateur stagiaire en administration centrale. Une direction doit réduire ses effectifs de 15 % sur un an tout en maintenant ses missions prioritaires. Rédigez le plan détaillé d'une note à votre directeur proposant une méthode de priorisation, avec deux annexes.
Voir le corrigé et les critères
Corrigé pédagogique
Un plan de niveau attendu s'ouvre sur une brève analyse des missions actuelles classées par caractère obligatoire ou non (réglementaire, discrétionnaire), avant de proposer une méthode de priorisation concrète : critères objectifs de classement, calendrier de mise en œuvre progressive, indicateurs de suivi. Conformément à l'esprit d'une note opérationnelle, moins d'un tiers du texte doit être consacré au constat, le reste aux propositions concrètes. Les annexes pourraient inclure une grille de priorisation des missions par critère et un calendrier de mise en œuvre sur douze mois, plutôt qu'un simple diagnostic sans plan d'action.
Pour évaluer votre réponse
Le constat occupe une part limitée de la note au profit des propositions ; les critères de priorisation sont objectifs et explicites ; les annexes sont directement opérationnelles et utilisables par la direction.
Une séance de préparation ciblée
- Semaine 1 — Comprendre la genèse de la réforme de 2022 (environ 3 heures). Lisez ce rapport en entier, qui documente la première session du concours réformé : cela vous permet de comprendre l'origine du format encore largement en vigueur (entretien, épreuve collective), au-delà de sa seule description technique actuelle. Notez, pour chaque compétence identifiée (fédérer, décider, défendre ses convictions), un exemple concret de votre propre parcours qui l'illustre.
- Semaine 2 — Travail de la note opérationnelle (environ 5 heures). Entraînez-vous à rédiger des notes où moins d'un tiers du texte est consacré au constat et le reste à des propositions concrètes et argumentées, principe central rappelé dans plusieurs rapports INSP de ce corpus. Préparez une réponse argumentée sur un dilemme collectif récent, en travaillant votre capacité à faire émerger un consensus sans imposer votre avis.
- Semaine 3 — Préparation ciblée du CV pour l'entretien (environ 2 heures). Si vous présentez le concours externe, ne comptez pas sur un long développement de votre CV pendant l'entretien : préparez plutôt des réponses argumentées sur l'actualité et des mises en situation, jugées tout aussi révélatrices de votre personnalité par ce jury. Recherchez des occasions réelles de prise de parole en groupe pour tester votre capacité à fédérer sans dominer les échanges.
- Semaine 4 — Entraînement à l'épreuve collective (environ 4 heures). Simulez un exercice collectif de vingt minutes avec plusieurs personnes sur un sujet de politique publique, en travaillant votre capacité à fédérer le groupe autour d'une proposition commune sans imposer votre propre avis. Entraînez-vous à défendre une position sur un sujet où vous savez que d'autres membres d'un groupe fictif seraient en désaccord.
- Semaine 5 — Construction argumentée d'une position personnelle (environ 3 heures). Entraînez-vous à défendre une conviction personnelle sur un sujet de politique publique face à des avis contraires, sans agressivité ni renoncement, qualité explicitement recherchée par ce jury. Chiffrez précisément vos propositions et vérifiez, avec un tiers, que moins d'un tiers de votre note relève du seul constat.
- Dernière semaine — Simulation complète entretien et épreuve collective (en continu). Faites passer une simulation combinant un entretien individuel et un exercice collectif avec plusieurs candidats, pour vous entraîner à alterner ces deux registres d'évaluation dans la même journée. Faites relire votre simulation par un tiers en lui demandant d'évaluer séparément votre entretien individuel et votre contribution collective.
Les informations encore inconnues
- Ce rapport documente la première session (2022) du concours réformé ; le format a continué d'évoluer les années suivantes (l'épreuve collective a notamment changé de forme en 2024, documentée dans une fiche distincte de ce lot).
- Le rapport nomme le président du jury en première page et cite par leur titre plusieurs présidents de jurys antérieurs ; cette fiche ne reprend aucun nom de personne physique.
- Les statistiques précises de cette session (nombre exact de candidats, postes ouverts) n'ont pas pu être extraites avec certitude du texte disponible pour cette fiche ; elle se limite donc aux observations qualitatives explicitement confirmées.
- Les trois exercices proposés plus bas sont des créations originales d'Avanttoi ; ils ne reproduisent aucune mise en situation réellement posée lors de cette session.
À demander à votre recruteur
- Le format exact et les coefficients des épreuves orales pour la session visée, ce format ayant continué d'évoluer après 2022 (voir en particulier la réforme de 2024).
- Le nombre de places offertes et de candidats pour la session visée, non précisés avec certitude dans ce rapport.
- Les critères précis d'évaluation de l'épreuve collective en vigueur pour la session visée.
- Les débouchés réels en sortie de scolarité de l'INSP pour l'année visée.
Institut national du service public (INSP) — concours d'entrée (administrateurs de l'État), rapport du jury publié sur insp.gouv.fr. · Source publique
Synthèse factuelle sélective du rapport de jury (statistiques, format des épreuves, attendus et erreurs relevées), mise en forme en fiche de préparation ; ajout de trois exercices originaux non tirés du rapport et d'un plan de préparation. Aucun nom de juré ni de lauréat n'est repris.
Vous pouvez réutiliser, partager et adapter cette fiche, y compris commercialement, en mentionnant la source (attribution) ; aucune obligation de partage sous la même licence. Ces droits prévalent sur les restrictions générales de redistribution d’Avanttoi. Lire la licence. Cette édition est accessible gratuitement dans son intégralité. Aucune affiliation ni approbation par l’organisation citée n’est revendiquée.